Vanaf 1 mei 2009.
« november 2009 | Hoofdmenu | januari 2010 »
De Zware tegenwind heeft dit jaar niet kunnen voorkomen dat het aantal kijkers dit Noir-jaar meer dan verdubbelt is naar 25 duizend per maand.
Voor iedereen die Against de wind gaat een voorspoedig Nieuw jaar!
noot
gegevens ontleend aan:OneStat
2008
Totaal pageviews: 215.563
Totaal bezoeken: 117.003
2009
Totaal pageviews: 500.106
Totaal bezoeken: 285.326
| |
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie vallen door de Heilige Westerse Terrorist jaarlijks wereldwijd 1,2 miljoen doden en tussen de 20 en 50 miljoen gewonden. Liefst 46 procent van deze doden zijn zwakke weggebruikers zoals voetgangers en fietsers. In arme landen zoals Thailand stijgt dat percentage zelfs tot 80 procent. Als er geen maatregelen genomen worden wordt zal het aantal doden tegen 2030 stijgen tot 2,4 miljoen. In 2004 was de Heilige Westerse Terrorist de 9de voornaamste doodsoorzaak.
Toch wordt deze Heilige Westerse Terrorist nagenoeg ongemoeid gelaten door het Westen. Er worden geen extreme veiligheid maatregelen genomen om het doden en gewonden aantal terug te brengen.
Dit in tegenstelling tot het gevaar van Al-Qaeda. De mislukte aanslag op het Amerikaanse Delta vliegtuig heeft alles en iedereen weer in rep en roer gebracht. Onze Minister van justitie Hirsch Balin is direct in overleg getreden in Amerika om nieuwe scherpere maatregelen te bespreken.
Bodyscan.
Zo verscheen het bericht dat onze Hirsh Ballin de bodyscan in wil voeren, een apparaat dat simpel gezegd door kleren heen kan 'kijken' om te zien of er zich wapens of andere items op het lichaam bevinden. Door velen wordt de bodyscan als een inbreuk op de privacy gezien, anderen zijn vooral van mening dat dat een relatief klein ongemak is in verhouding tot de veiligheid die het zou bieden. Een project wat naar mijn idee een beetje stil viel, is in één klap dus weer een hot item; door heel Europa staan regeringsleiders op die liever vandaag dan morgen de bodyscan in gebruik willen nemen. Misschien noodzakelijk, misschien weer een stap in de richting van Big Brother.
Tijdens die besprekingen zijn er inmiddels wel weer 310 doden en 1350 gewonden per dag gevallen door de Heilige Westerse Terrorist, maar daar wordt geen woord vuil aan gemaakt. De kans dat u het slachtoffer wordt van Al-Qaeda is nagenoeg bijna nihil, maar u en vooral uw kinderen lopen dagelijks gevaar het slachtoffer te worden van de Heilige Westerse Terrorist.
| |
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale
"Nederlandse Gangsters verkopen ledematen in Engeland."
Zo schreef ik een jaar of drie geleden al dat de zg. commerciële productie maatschappijen van typtjes als John de Mol voor centen tot alles in staat zijn. Wat dat betreft zijn het rascriminelen zonder geweten.
Ik voorspelde dat ze met een programma zouden komen uit de derde wereld waar de stumperds voor de camera hun ledenmaten zouden verliezen:
"De zoveelste Mongolen-show gaat weer van stapel. Het enige wat in deze categorie nog ontbreekt is zo iets als de schijt-show. Een camera in de pot hangen, zodat de Mongolen kijkers iedere dag tenmiste één keer per dag live een drol in de lens uit het duistere gat van de nieuwe TV-Ster /BNer zien (d)rollen. Kijkers moeten raden van welke BNer de drol van de dag is. Helemaal te gek!!!!!"
"Of wat te denken van het John de Mol 'Pesthuis'. Een live show uit een heus Melaatse dorp ergens in Bangladesh. Kunnen de kijkers raden wie aan het einde van de week al zijn ledematen kwijt is en het hoogtepunt van de 'Pesthuis-show' is als er één de pijp uit gaat. Welke Mongool-kijker dat raad krijgt de hoofdprijs."
Wat blijkt nu dat ze mijn programma format (idee) hebben gejat:
"Britten woedend om nieuwe plannen Endemol.
LONDEN - Producenten van het Nederlandse productiehuis Endemol hebben zich de woede van veel Britten op de hals gehaald. De producenten zouden met Britse militairen, die in de oorlog in Irak of Afghanistan een been of arm verloren hebben, meer kijkers willen trekken voor de Britse versie van Big Brother."
| |
De web-log die "de figuur de Maffia-journalist" publiekelijk aandacht geeft en aan de kaak stelt. Een verschijnsel dat alleen in Banana-Nederland gedoogd wordt door de politiek, de Vakbond voor Journalisten, Justitie,media en politie.
| |
Het open huwelijk van Peter R. de Vries was zijn Nos-minnares Monique T niet bekend. De roddelpers staat dagelijks op de stoep bij Monique T.voor een exclusief interview. Hoe lang kan zij nog de druk van een flinke som geld weerstaan? Ook wordt de druk bij RTL-Boulevard met de dag groter om de mails en beelden uit te zenden. Welke chantage heeft Peter R. de Vries van Albert van der Linden wat Yolanthe Cabau van Kasbergen en Georgina Verbaan niet hebben.
Peter R. de Vries en zijn vrouw Jaqueline beweren sinds de 'Dankbaar sexsmails' van Peter R. op straat liggen dat zij geen geheimen voor elkaar hadden.
Gek, want zijn ganstersletje Monique T. mailt Peter nog in 2006:
"Heb overbelichte foto van spleetje meegestuurd. Hoop niet dat de familie in de buurt is als je die opent.....pas dus even op.."
Waarom moet Peter oppassen? Hij en zijn vrouw Jacqueline schreeuwen nu immers van de daken dat zij alles met elkaar delen.
Nou ja, Peter R. de Vries is niet in zijn eerste leugentje gestikt. Zo wist Peter R. voor meer dan 25 jaar verborgen te houden dat hij stiekem de centjes van het Heineken-Bloedboek naar Cor van Hout en Holleeder bracht. Pleegde recentelijk nog even meineed in de Mega Passage liquidatie-zaak, etc.
Kennelijk is liegen een familie De Vries trekje waar zij geen geheim van willen maken en die karakter eigenschap graag publiekelijk delen in de media.
| |
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale.
Nadat de afgelopen decennia de Banken wereldwijd met de wet in de hand ons hebben beroofd van nagenoeg al ons geld gaan ze het komende decennia nu voor onze vrijheid. Welkom in de Straf de arme Hamburger-job maatschappij.
"Banken Beroven Mensen".
Het zg. kapitalistisch systeem begint steeds meer te lijken op een Totalitair systeem waar het moordende communisme van Stalin, alleen maar van had kunnen dromen. Kapitalisme? Laat mij niet lachen. Het Kapitalisme, vrijheid van enterprise geldt alleen voor de Internationale (politiek) Elitegangsters.
Hoe deze Elitegangsters opereren heb ik al jaren geleden als ‘ontwikkelingswerker’ in de derde wereld, waargenomen en beschreven in mijn boek: “Steve Brown in Gangsta’s Paradise.”
Toch worden deze misdadige handelingen van de Elitegangsters slechts summier beschreven veelal in de niet reguliere media. Vervolgt door justitie worden zij nooit. Het beeld van de zg, misdaad wordt bepaald door sensatie media die n.b. in handen is van de Elitegangsters.
We worden dagelijks dood gegooid met de zg, vreselijke gevaarlijke Volksgangsters in de Telegraaf, SBS, en RTL-Boulevard en hun crimeriool-afvoerputjes op het internet onder aanvoering van de bekende Star Maffia -misdaadjournalisten zoals bijv. John van der Heuvel, P.R. de Vries , Bart Middelburg, Hendrik Jan Korterink, etc. Over de Top 100 Corporate Criminals of the Decade zal men die pulp sensatie Boulevard Maffiajournalisten niet horen.
Wake-Up-Call.
Links en rechts wordt ervoor gewaarschuwd: binnen enkele jaren zal contant geld verdwijnen. Er zijn voorspellingen die aangeven dat er al in 2012 nauwelijks meer met contant geld betaald zal worden. Het is dan nog maar een kwestie van tijd voordat cash als wettig betaalmiddel zal worden afgeschaft en alle geldverkeer uitsluitend elektronisch zal plaatsvinden. Bijvoorbeeld via de mobiele telefoon.. De banken en overheden zullen dit verkopen door te wijzen op betaalgemak en veiligheid. Je hoeft immers geen cash meer op zak te hebben en je kunt het ook niet verliezen.
| |
Steve Brown krijgt gelijk bij Raad van de Journalistiek.
“Voorts heeft klager gesteld dat hij nooit als bedreigde getuige van justitie in het buitenland is ondergedoken en hij op dat vlak nooit ondersteuning van justitie heeft gehad. Tevens stelt hij nimmer een verklaring tegen de Joego’s c.q. Jocic te hebben afgelegd. Naar het oordeel van de Raad heeft klager de juistheid van zijn standpunten ter zake voldoende aannemelijk gemaakt. Bovendien meent de Raad dat – nu klager in zijn klaagschrift de klachtonderdelen duidelijk heeft opgesomd – het voor rekening van verweerders dient te komen dat zij niet inhoudelijk op de klacht hebben gereageerd en dat zij derhalve niet hebben aangetoond dat voor de beweringen voldoende grondslag bestond. Op dit punt is de klacht dan ook gegrond.”
Zoals ik al na de zitting stelde dat een eerste klas rechtsgeleerde mr. C.A. Streefkerk, raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden de zitting leidde en die heeft kennelijk in de geest van de rechtsgeleerde Paul Scholten geoordeeld: “Wie hetzelfde anders zegt, zegt iets anders.“ Nu blijkt dat er naast deze raadsheer van de Hoge Raad Mr C.A. Streefkerk ook nog een zeer deskundige media prof. dr. M.J. Broersma, hoogleraar Journalistieke Cultuur en Media aan de Faculteit der Letteren van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) in de Raad voor Journalistiek te zitten.
(Derk Sauer,Siem Eikelenboom,Bart Middelburg,Marije Bertram, Hendrik de Leeuw)
Juridisch en wetenschappelijk niet bepaald lichtgewichten, die het verweer van Bart Middelburg en Koud Bloed en Uitgeverij ‘Nieuw Crimineel Amsterdam’ dat zij de klacht van mij niet begrepen als onzin af doen. Feitelijk stelt de Raad dat Bart Middelburg en Koud Bloed en Uitgeverij ‘Crimineel Nieuw Amsterdam´ gewoon aantoonbaar en bewezen liegen:
"De Raad stelt voorop dat hij niet het standpunt van verweerders onderschrijft dat onduidelijk is wat de bezwaren van klager tegen de publicatie zijn en dat daarom geen adequaat verweer mogelijk is. Uit de door klager in zijn klaagschrift (blz. 3-7) letterlijk weergegeven e-mail-correspondentie van 15 september 2009 tussen klager en (H. de Leeuw namens) verweerders, blijkt dat verweerders goed hebben begrepen wat de bezwaren van klager tegen de publicatie zijn en dat zij daar toen ook inhoudelijk op gereageerd hebben. Ook in de onderhavige klachtzaak was derhalve adequaat verweer door verweerders mogelijk."
Bart Middelburg en Koud Bloed van Uitgeverij ‘Nieuw Crimineel Amsterdam’ leugenaars volgens de Raad voor Journalistiek. Mr.´Struik-rover´van Derks Star en Busmann protesteert: “Wij liegen nooit.”
('Malle Bart'van Het Parool verweer.)
Meer lezen over de sluipmoordenaars met de pen van Uitgeverij ‘Crimineel Nieuw Amsterdam’:
| |
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale
Het aanzien van de advocatuur is niet meer wat het geweest is. Corruptie, leugens bedrog , uitlokking van moord van de heren en dames in de zwarte Toga komen steeds meer aan het licht. De tijden dat een zwarte Toga garant stond om met misdaden ongestraft weg te komen liggen ver achter ons.
Zo ervaarde ik tijdens het kortgeding Brown versus Uitgeverij ’Crimineel Nieuw Amsterdam' en Bart Middelburg dat hun advocaat Mr. Struik van het gerenommeerd kantoor Derks Star en Busmann keihard stond te liegen en zich ook nog en passant schuldig maakte als ordinaire derderangs draaideur crimineeltje aan opzet heling en uitlokking van moord.
(Derk Sauer,Siem Eikelenboom,Bart Middelburg,Marije Bertram, Hendrik de Leeuw)
Ook dat de eerbare Meester met Koud Bloed in samenwerking met ‘Malle Bart’ van Het Parool mijn leven en dat van andere opzettelijk in gevaar bracht door een geheim C.I.E dossier als bewijs wit te wassen , was voor deze ‘Meester-Charlatan’ de gewoonst zaak van de wereld. Wellicht logisch als men omgaat met lieden van Koud Bloed als ‘Malle Bart’ van het Parool , die daar jaar in jaar uit hun bloederige botterham mee verdienen.
Beroepsdeformatie noemen de psychologen dat.
Zo veel ordinair en crimineel gedrag vermond in een zwarte Toga overviel mij zelfs tijdens die zitting. Het feit dat men een jurist is en zich uitsluitend bedient van algemeen beschaafd Nederlands maakt het niet minder misdadig.
Ik heb dan ook inmiddels een klacht ingediend tegen deze ‘Meester Struik-rover’ en de President van de Rechtbank verzocht om maatregelen voor uitlopende op mijn Appel/Hoger Beroep in deze.
Wordt vervolgd!
| |
Tweede Kamer en Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie Rood Licht van P.R. de Vries.
Het is toch om kotsmisselijk van te worden. De sufkont en angsthaas Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie geeft antwoord op kamer vragen naar aanleiding van een uitzending te hard rijden door de KLPD van de rechtens vastgestelde Maffiajournalist P.R. de Vries.
De 'de'Vries-Maffia' bepaald dus in de Tweede Kamer de vragen aan de Ministers.
Dat De Vries reeds sinds 1991 door het Gerechtshof tot Maffia-journalist is verklaard zal men nooit horen van deze Minister en de zg. Crimefighter Fred Teeven uit de Tweede Kamer. Dan is men opeens even geen jurist. Angst voor de toorn van de 'De-Vries-Maffia'!
En dan te bedenken dat angsthaas Ballin zich zelf beschouwt als een integere rechtsgeleerde die pal staat voor de Rechtsstaat. Eén van de grootse rechtsgeleerde Paul Scholten in Nederland, die pal stond voor de Rechtsstaat ook al koste hem dat zijn vrijheid zou zich doodschamen voor het laffe gedrag van de ‘rechtsgeleerde’ angsthaas Ballin. Paul Scholten was een vooraanstaande Amsterdamse rechtsgeleerde, die zich in de oorlog inzette voor geestelijke weerbaarheid van de Nederlanders. In de oorlog protesteerde hij met kracht tegen de Jodenvervolging en schendingen van het recht.
(Lees over de sexuele escapades van Peter R. de Viezerik in de onderwereld)
Rechtstaat verkracht door Peter R. de Viezerik.
Maar als de Rechtsstaat wordt verkracht door verboden beelden van een KLPD politie-verhoor van Joran van der Sloot uit te zenden door diezelfde De Vries hoor je die angsthaas Ballin niet. En de rest van de Tweede Kamer met de Crimefighter Teeven staan als versteend stil voor (Maffia) Rood. Stop, nu geen Kamer vragen.
Het wordt een lange mars naar gerechtigheid in Banana-Nederland. Maar dat had Jorrsi C.F. Steves al beschreven : “Ik wijs in dit verband op de "Puinhopen van de Pers", een juridisch-ethisch réveil door Jorrit C.F. Stevens
“Zelfs in de politieke verslaggeving ziet men dat er veel kritiek is op de media: “De media hebben zo’n manipulatieve kracht dat ze het juridisch proces diepgaand kunnen beïnvloeden. Veel politici delen de angst voor journalistieke sensatiezucht” 451. Ook Johan Stekelenburg (prominent Pvda’er), Joop Atsma (oudjournalist en Tweede Kamer-lid voor het CDA), Kees Vendrik (Tweede Kamer-lid voor GroenLinks), Jack de Vries (CDA-voorlichter), Thom de Graaf (toen nog voorzitter D66 Tweede Kamer-fractie), Philip van Praag & Kees Brants en Brian McNair laten zich in vergelijkbare negatieve bewoordingen uit over de journalistiek en de politieke verslaggeving in het bijzonder 452. Als politici, die haast als professionals te zien zijn, qua omgang met de pers, al bang zijn voor journalistieke sensatiezucht, hoe bang moeten wij, gewone burgers die haast nog nooit een camera van dichtbij gezien hebben, dan wel niet zijn, om door agressieve vormen van journalistiek, zoals reality-tv, overvallen te worden? “
Ik roep dan ook in het belang van de Rechtsstaat en in de geest van Scholten een iedere op een mail te sturen aan de Minister van justitie Ernst Hirsch Ballin, de leden van de commissie justitie Tweede Kamer met het verzoek dat justitie optreedt tegen het middeleeuwse media-schavot van justitie en de Maffia beulen Peter R. de Vries en Bart Middelburg c.s.
Het is ook in uw belang, want voordat u het weet zit u in een uitzending als verdachte bij Peter R. de Vries en of u onschuldig bent doet er niet toe. U wordt immers publiekelijk zonder tussenkomst van de Rechter ten overstaan van miljoenen SBS-lynch geile kijkers veroordeelt.
Menige verontruste burgers gingen u al voor.
Hier wat mail adressen: CDA (cda@tweedekamer.nl); cie.just@tweedekamer.nl; m.vnispen@tweedekamer.nl; Rijksrecherche Hoofdkantoor (info@rijksrecherche.nl); v.d.beeten@ross.nl; svj@minjus.nl; f.halsema@tweedekamer.nl; d66secretariaat@tweedekamer.nl; a.kant@tweedekamer.nl; a.slob@tweedekamer.nl
| |
Beste Elisa D'Onofrio en Chiel Grishaver,
Ik heb je schrijven zeer aandachtig gelezen. Het is een hartverscheurend verhaal waar naast het intense verdriet , ook de intense onrechtvaardiging van de 'kleine man' die niet belangrijk is in het rechtssysteem zo wat nog erger is. Een dergelijk onderwerp verdient een zeer deskundige wetenschappelijke schrijver van onbesproken gedrag en past in het belang van jullie zaak niet bij mij. Ik heb jullie verzoek dus door gestuurd aan schrijvers die m.i. voldoen aan die eisen. Ook kan ik des gewenst jullie schrijven plaatsen op mijn weblog en wie weet levert dat de juiste schrijver op. Heel veel strekte gr Steve
Van: Vrijheid. Datum: 2009-12-13 16:02:11 --------------------------------------- boek Anoeska Grishaver(3 jaar) Beste Steve, Wij willen de mogelijkheid met u bespreken of u of een andere auteur het boek over Anoeska Grishaver wil schrijven in samenwerking met Chiel Grishaver. Denkt u dat u iets voor ons zou kunnen betekenen en heeft u de tijd? Ik wil u vragen onderstaand verhaal van Chiel Grishaver te lezen en te kijken of u mogelijkheden ziet om ons te helpen! Inmiddels hebben wij 6 dikke A4 formaat ordners en 1 mediamap. Dit is de complete periode van 1983 tot en met 2009! 2010 volgt nog! Ik hoor spoedig van u! Groeten, Elisa D'Onofrio en Chiel Grishaver
22 JAAR GELEDEN:
Op 19 oktober 1986 was kleine Anoeska net 3 jaar geworden. Op woensdagavond de 22st oktober 1986 is mijn dochtertje Anoeska vermoord en gedumpt in het Euromastpark te Rotterdam. Op donderdag 23 oktober 1986 is door de dader (s) aangifte gedaan van vermissing van kleine Anoeska bij warenhuis Ter Meulen te Rotterdam. Op zondagavond de 26 oktober 1986 hoorde ik op het Hoofdbureau van politie te Rotterdam dat kleine Anoeske dood was. Op maandag de 27 oktober 1986 hoorde ik de naam van kleine Anoeska op het NOS journaal en zag vervolgens de afschuwelijke beelden in het park en de mededeling dat Anoeska daar was opgegraven, zonder dat ik dit wist en/of had vernomen van de zijde van de politie Rotterdam. Op dinsdag 28 en/of de 29st oktober 1986 is er sectie op kleine Anoeska verricht door de pataloog-anatoom van het NFI te Rijswijk. Anoeska is o.a. geslagen, geschopt, tegen de muur aan gegooit, gebeten en de keeltje dicht geknepen. Op donderdag de 30st oktober 1986 heb ik Anoeska nadat er sectie op haar is verricht te Rijswijk opgezocht in de rouwkamer en op verzoek van de politie geïdentificeerd. Ik heb me kleine meisje opgetild en in me armen genomen. Het deed zoveel pijn in me hele lichaam toen ik me kleine meisje zo dood zag en in me armen voelde. ik was compleet in de war in me hoofd maar ook van binnen compleet stil. Ik voelde me alleen met kleine Anoeska en had totaal geen besef meer van wat er om me heen gebeurde en/of daarbuiten. Diezelfde dag is Anoeska met een uitvaartwagen bij mij thuis gebracht zodat Anoeska nog een nachtje bij mij thuis kon zijn. Op vrijdag de 31st oktober 1986 heb ik mijn kleine dochtertje Anoeska moeten begraven.
Lees hier het hele verhaal.
Opmerking:
In het verhaal van Anoeska neemt de voormalig Hoofd-commissaris J.A Blaauw van politie te Rotterdam een zeer verwerperlijke rol in. Dat verbaast mij niet. Ik berichtte al eerder over deze charlatan onder de titel: "Hoofdcommissaris Blaauw de Papagaai van Peter R. de Vries."
| |
Rechtsstaat failliet in Nederland. Het nieuwe Media-zwijgrecht.
Het jaar 2009 zal als een inktzwarte bladzijde de geschiedenis ingaan in de rechtswetenschap als het jaar dat één van de grondrechten van de verdachten, namelijk zijn privacy verkwanseld is aan de sensatiemedia. Het Nederlands Strafrecht is daarmee weer terug in de middeleeuwen met zijn schavot, schandpaal en beulen. De nieuwe ( justitie) Beulen gaan over lijken en zijn weerzinwekkende lieden als Peter R. de Vries en Bart Middelburg.
Wie gehoord wordt in Nederland door de politie als verdachte loopt de kans dat die beelden of proces-verbaal(en) later door riool journalisten als Peter R. de Vries en Bart Middelburg in strijd met de wet worden uitgezonden of middels publicaties te gelde gemaakt.
Wie nu na deze bagger-sensatie uitzending met beelden van een politie verhoor van Joran (die twee agenten kwamen trouwens over als twee rasdebielen) van Peter R. de Vries in samenwerking met justitie als verdachte in Banana-Nederland wordt gehoord kan zich beroepen op een nieuw zwijgrecht, namelijk het Media-Zwijgrecht. Immers voordat je het weet wordt je verklaring verkocht door justitie aan riool journalisten als Bart Middelburg (de Endstra-Tapes) aka 'Malle Bart' van Het Parool of Peter R. de Vries aka 'de Dildo-man' en maken zij het ten gelde via hun krant Parool of het sensatie- TV-Showtje van De Vries.
Dat het voorgaande in strijd is met het huidige recht doet niet ter zake, want sinds december 2009 is in Nederland weer het middeleeuws schavot, c.q. schandpaal onrecht van toepassing.
Het Media-Zwijgrecht.
Ik zal dan ook vanaf nu mij altijd beroepen op het nieuwe Media-Zwijgrecht, als ik ooit weer eens na aangifte tegen mij van n.b. de opkopers is spe van proces-verbalen Peter R. de Vries, Bas van Hout en Koen Scharrenberg weer eens als verdacht wordt gehoord door de groep van de Roma officier van justitie Elsdingen en zijn zg, groep Zware Criminaliteit.
Ik roep dat ook in het belang van de Rechtsstaat een iedere op een mail te sturen aan de leden van de commissie justitie Tweede Kamer met het verzoek dat justitie optreedt tegen het middeleeuwse media-schavot van justitie en beulen Peter R. de Vries en Bart Middelburg c.s. Want het is ook in uw belang, want voordat u het weet zit u in een uitzending als verdachte bij Peter R. de Vries en of u onschuldig bent doet er niet toe. U wordt immers publiekelijk zonder tussenkomst van de Rechter ten overstaan van miljoenen SBS- lynch geile kijkers veroordeelt.
Menige verontruste burgers gingen u al voor.
Hier wat mail adressen: CDA (cda@tweedekamer.nl); cie.just@tweedekamer.nl; m.vnispen@tweedekamer.nl; Rijksrecherche Hoofdkantoor (info@rijksrecherche.nl); v.d.beeten@ross.nl; svj@minjus.nl; f.halsema@tweedekamer.nl; d66secretariaat@tweedekamer.nl; a.kant@tweedekamer.nl; a.slob@tweedekamer.nl
| |
Update. Dinsdag op mijn weblog: "Rechtsstaat failliet in Nederland"; Wie gehoord wordt in Nederland door de politie als verdachte loopt de kans dat die beelden later door riool journalisten als Peter R. de Vries in strijd met de wet uitgezonden en te gelde worden gemaakt. Ben benieuwd wat ze daar van vinden in de Tweede Kamer.
Peter R. de Vries heeft schijt aan de Rechtsstaat en kondigt doodleuk aan op zijn website dat hij met geheelde beelden komt van het politieverhoor van Joran van der Sloot:
"Unieke beelden van het politieverhoor van Joran In de laatste uitzending van deze reeks komen we voor het eerst sinds lange tijd weer terug op Joran van der Sloot. Wat is er met hem gebeurd nadat hij voor het oog van onze verborgen camera’s een uitvoerige bekentenis aflegde over Natalee Holloway? Velen denken dat hij de dans ontsprongen is, maar niets is minder waar. Zondagavond in onze uitzending tonen wij namelijk unieke beelden van het politieverhoor met Joran…"
'Unieke beelden' noemt de politiebeelden dief het. Nou, uniek is het zeker dat bij de wet verboden beelden weer eens ten gelde worden gemaakt voor een sensatieshowtje a la SBS. De Rechtsstaat is verrot tot op het bot dat geheelde waar gewoon van te voren wordt aangeprijsd en dat de dief Peter R. de Vries geen stro breed in de weg wordt gelegd door justitie en/of de politie. P.R. de Vries aka de Dildoman zijn brutaliteit en minachting voor de wet kent werkelijk geen grenzen. Peter R. de Vries kondigt op zijn website aan dat hij a.s. zondag politie beelden gaat uitzenden van het politieverhoor van Joran van der Sloot in een besloten ruimte.
We hebben nog niet genoeg 'Joran en Patrick-bagger' van Peter R de Vries omgetoverd gezien tot miljoenen winst in zijn zak black Hole en zak van zijn grote Baas John de Mol en Berlusconi via SBS-imbecielen en generaalprocureur Brouwer. Ik heb die eerste uitzending haarfijn geanalyseerd in mijn boek "Steve Brown in Gangsta's Paradise",hoofdstuk: "De Media-Rip van de eeuw".
Nog niet zo lang geleden werd de internet miljonair van onbesproken gedrag Wim Dankbaar als een keiharde vuurgevaarlijke gangsters in aanwezigheid van vrouw en kinderen van zijn bed gelicht door de Nationale recherche en voor een paar dagen de cel in gesmeten.
Waarom?
Omdat hij wat 'Kutmailtjes' in zijn bezit had van de Top-politie-informant sinds 1980 Peter R. de Vries.
Onderwerp: foto Van: "Monique T." Monique.T.@nos.nlAan: prdv@xs4all.nl
"Datum: Wo, 12 juli, 2006 16:14
"Als jij er weer bent de 25e is contact zo wie zo makkelijker. Bel ik je lekker een keer op als ik denk dat je aan de lunch zit in je nieuwe kantoor. Heb overbelichte foto van spleetje meegestuurd. Hoop niet dat de familie in de buurt is als je die opent.....pas dus even op.... Geen beautyshot hoor maar ik wilde hem je niet onthouden. Je ziet zelfs nog een bloedvlekje van mijn iets te enthousiaste scheerparij....Spleetje mist pik. Echt niet normaal. Kan er zo over fantaseren hoe pik er weer voor het eerst inglijdt straks...... "
Onderwerp: hilversum callin' Van: "Monique T." Datum: Ma, 10 juli, 2006 22:56 Aan: prdv@xs4all.nl
"Ging Jelle net vertellen dat we tegen elkaar zeggen dat we van elkaar houden. Dat ze verlangt naar je spermastraal diep in haar kut. Dat ze zin heeft in pijn. Neukpijn van hefige ruwe sex met je. Wil je voelen, wil je proeven. Geniet lekker daar en drink af en toe op ons. Op onze heerlijke liefde en sex!!!!!!"
Onderwerp: klaar! Van: "Monique T" Datum: Di, 11 juli, 2006 9:17 Aan: prdv@xs4all.nl
"Bedacht me dat jij achter me zat. Me heel hard aan mijn haren vastpakte en je andere hand zat strak om mijn keel. Zo neukte je me heel hard. En je zei dat je heel mooi kon zien hoe je pik in mijn neukspleet schoof......tja dat is het dus ook zo klaar he! Zoenen op je beautiful pikxxxx"
"Lekker om je smsen te krijgen. Je bent zo dichtbij en ook zo ver weg. Lag vanmiddag ik bad en dacht aan jouw pik in mijn mond in bad Scheveningen. Toen had ik pik en lauw water tegelijk in mijn mond. Heerlijk. Ik mail je morgen overdag nog. Dan slaap je vast nog lekker. Denk veel aan jou en kids en Jac daar. Geniet nog lekker van het duiken en de familie. We zijn zo weer samen. Een heerlijk vooruitzicht. Ik hou van je lieve Peterxxxxxxxxxxxxxx"
( een deel van de mails, ter beschikking gesteld door John de Hol prod.)
Maar nu Peter R. de Vries dood leuk aankondigt a.s. zondag politiebeelden van een besloten politie-verhoor van Joran van der Sloot uit te zenden gebeurt er helemaal niets van de kant van justitie en/of de Nationale recherche. Vreemd, zo niet bizarre omdat het openbaar maken van die beelden uitdrukkelijk bij wet is verboden bij o.a artt. 139a,Sr. 139b Sr. e.v. en Wetboek van Strafrecht Titel XVII. Schending van geheimen Artikel 272.Werd nog niet zo lang geleden de AIVD ers, Heleen S., en haar partner, oud-AIVD'er Hans H. de bak in gesmeten voor wat vermeende lekkages naar de Telegraaf.
Het opmerkelijkste nieuws feit is, dat Peter R. de Vries a.s. zondag deze beelden gaat uitzenden, en dat Peter R. de Vries niet een inval in zijn Villa te Naarden heeft gehad van de nationale Recherche.
Dat Peter R. de Vries en zijn Media-Bandits niet de bak in zijn gesmeten door de nationale Recherche om uit te zoeken van welke corrupte justitie en/of politie ambtenaar zijn deze gestolen waar beelden hebben geheeld. Dat de Nationale Recherche geen inval heeft gedaan in zijn kantoor of Dildo-studio om de gestolen waar terug te halen voor de rechtmatige eigenaar de politie.
Dat de corrupte politie en/of justitie mensen die Peter R. de Vries deze beelden kennelijk hebben verkocht niet door de Nationale recherche worden aangepakt en van hun bed worden gelicht. Peter R. de Vries heeft aangetoond dat de Rechtsstaat als het gaat om sensatie media en trial by media verrot tot op het bot is.
Ben dan ook zeer benieuwd wat zijn grote fan, de hoogste baas bij het Openbaar Ministerie generaalprocureur Brouwer aka Generaal Walnoot nu te zeggen heeft, dat Peter R. de Vries gewoon onder zijn gat gestolen beelden van de politie heelt en uitzendt.
Opmerking:
Binnenkort keiharde Sleutelgat-journalistiek: de Mini Peter R. de Vries Dildo-man Show met nog nooit vertoonde beelden,geluiden wat u nooit mocht weten van de AIVD en bepaalde Maffia.
Historisch overzicht Wan- en misdaden P.R. de Vries sinds 1980 Voor wie zich vast wil inlezen:
Binnenkort:
| |
Op 9 december 1999 werd een moordaanslag op mij gepleegd. Ik werd neergeschoten met twee kogels, één dwars door mijn arm en één dwars door mijn lever.
Het onderzoek na de moordaanslag heeft formeel 6 weken geduurd, maar was informeel de facto al een Cold Case vanaf het moment dat de recherche mijn naam hoorde en de rook opgetrokken was na de schoten op mij. Vele media aanslagen verder en tientallen waarschuwingen door de politie dat ik vermoord ga worden is er nog niets veranderd. Mijn naam staat garant voor instant Cold Case bij justitie en bepaalde politie.
Maar o, wee als de Maffia en politie-informanten misdaadjournalisten Bart Middelburg,Peter R. de Vries,Bas van Hout en Koen Scharrenberg een aangifte tegen mij doen, dan staat binnen één dag groep Zware Criminaliteit onder leiding van de 'Roma-officier' Elsdingen met vier reuzen voor mijn (gesloten) deur. En in een record time sta ik voor de Rechter met een ‘Roma officier’ als mijn vervolger.
Voor wie meer wil lezen over de snelste ‘Steve Brown Cold Case’ en de Opportuniteit-mediamoordaanslagen door Peter R. de Vries, Bart Middelburg c.s, i.s.m. zijn justitie en /of politie.
Afijn,uit betrouwbare bron heb ik wel vernomen dat ik tien jaar na dato nog leef bij ‘Crimineel Nieuw Amsterdam' groot verdriet veroorzaakt: Misdaadjournalisten onder onsje ”Hoop dat Steve Brown gauw geliquideerd wordt.“
In die tien jaren na de moordaanslag op mij heb ik wel geleerd dat in Banana–Nederland het Opportunist beginsel de zg, staande Magistratuur tot op het bot heeft aangetast. De Staande Magistratuur is tot een speelbal verworden van de commerciële (corrupte) media en hebben het niet eens meer in de gaten.
Ik heb in de afgelopen tien jaar één ding geleerd en dat is dat Officieren van justitie en/of teamleiders van recherche units informele banden onderhouden met bepaalde journalisten. Ik zal dan ook bij iedere strafproces waar ik als verdachte moet verschijnen als eerste vragen of de Officier van justitie en/of de politie belast met het onderzoek voor tijdens en/of daarna met de zg. slachtoffers P.R.de Vries, Bas van Hout en Koen Scharrenberg informeel heeft gesproken. Indien dat het geval is zal ik eisen dat de officier verwijdert wordt als partijdig en indien de teamleider van het zg. politieonderzoek informele contacten onderhoudt met de ‘journalisten’-aangevers zal ik eisen dat het onderzoek van tafel wordt geveegd.
Het Opportuniteitsbeginsel uit de 19de eeuw, het Corruptie beginsel van de 21ste eeuw.
Het opportuniteitsbeginsel, één van de belangrijkste beginselen van het strafrecht De Officier van Justitie kan besluiten tot vervolging over te gaan, of te seponeren. Een sepot is niet alleen mogelijk als hij het bewijs niet rond denkt te kunnen krijgen, maar ook als hij de vervolging niet in het algemeen belang acht. Dit zogenaamde opportuniteitsbeginsel onderscheidt het Nederlandse strafrecht van bijvoorbeeld het Duitse.
Overigens kan een direct betrokkene bij het Gerechtshof bezwaar maken tegen een sepot-besluit. De discretionaire bevoegdheid die een officier van justitie heeft op grond van het opportuniteitsbeginsel werkt gecorrumpeerd gedrag in de hand. Het beginsel heeft wellicht goed gewerkt in de 19de en 20ste eeuw toen er een gepaste afstand was tussen de Magistraten en de burgers en vooral de commerciële (corrupte) media. Maar nu wij in een hysterische massa mediacratie leven waar kennelijk zg Maffia en politie-informanten misdaad–journalisten zoals Peter R. de Vries en Bart Middelburg jaar in jaar uit achter de schermen wellicht dagelijks of wekelijks,maar in ieder geval vaak bellen met justitie en politie-ambtenaren in een decennia is per definitie een vorm van corruptie te noemen.
Als men bijv. kijkt naar de videofilmpjes in de zaak Louis Hagenman is het wat mij betreft schokkend te zien hoe Peter R. de Vries rechtstreeks belt met de hoogste chef Henk Pronke van de groep ernstige delicten. Het ge jij en jouw is niet van de lucht. De Vries en Pronke spreken elkaar aan met hun voornamen als ware zij twee oude vrienden zijn. De Vries stuurt zelf het onderzoek aan, want zoals hij zelf stelt de klok tikt voor zijn laatste kans op een kijkcijferkanon uitzending. De Vries belt kennelijk op een soortgelijke wijze familiar, vriendschappelijk met bepaalde officieren van justitie en volgens eigen zegge zelfs met de hoogste baas Harm Brouwer van het college procureurs–generaal.
Het is niet alleen De Vries die ene dergelijke band onderhoudt met justitie en de politie. Hetzelfde geldt zondermeer voor Bart Middelburg (leverde hem de Endstra-tapes op) en John van der Heuvel (krijgt zijn ‘primeurs’ van de Amsterdamse politie gewoon vanuit het hoofdbureau gefaxt.) Kennelijk bestaat er geen protocol voor justitie en politie ambtenaren hoe te handelen in contacten met de media. Opmerkelijk in een mediacratie.
In het licht van het voorgaande is het aannemelijk dat een verdachte dus eerst tot kijkcijfer kanon wordt gebombardeerd i.s.m. politie en justitie en nadien door diezelfde politie en/of justitie wordt vervolgd en veroordeelt. Dat is gecorrumpeerd gedrag en dus corruptie van de zijde van justitie en politie. Immers hun handelingen achter de schermen zijn niet waarneembaar en dus oncontroleerbaar. Het is dus wel mogelijk dat iemand aangifte doet tegen bepaalde journalisten bijv. Bart Middelburg en/of Peter R. de Vries bij de politie en/of justitie waarmee P.R. de Vries en Bart Middelburg al een decennia een informele gecorrumpeerde relatie mee onderhouden.
Zo'n aangifte heeft uiteraard geen schijn van kans bij de 'Roma-Officier' Elsdingen zal op grond van het ‘Opportuniteitsbeginsel’ direct Magistraal in de corrupte journalistiek prullenbak worden gekieperd. Dat noemen de Staande Magistraten (lees officier van justitie) een sepot besluit. Met dat zooitje schoften hiervoor door mij beschreven zou het een regelrecht wonder zijn als ik een volgend decenia levend haal.
| |
Pictures from FEG (c)
Records are there to be broken, by Semmy Schilt Golden Glory that is, K-1 GP finals 2009.
Team Golden Glory arrived in Tokyo, Japan 10 days before the K-1 GP finals on December 5th
The funny thing was that everybody was focusing on Bad Hari, but there were more tournament fights. One of them was Semmy Schilt, who never lost in the K-1 tournaments he participated in before. Badr Hari finishes his fight against Ruslan Karaev with two quick downs, but receives some heavy blows himself by the aggressive Karaev.The second fight in that bracket was Alistair Overeem from Golden Glory against the Brazilian Teixera. Teixera who never was knocked out before got a taste of Overeem, when in the first minute of the fight Overeem lands a devastating knee on the chin of Teixera. The knock Out is so devastating that people got really worried as there was no movement in teixera whatsoever for a long period!
Winner by Ko, Alistair Overeem.
The half finals is epic and the exitement and emotion can be felt all through out the entire Yokohama Arena in this rematch on K-1 rules by Badr Hari and Alistair Overeem. Both fighters want to score an early KO, both fighter have the ability to do so. It is Badr who attacks but Alistair's defense is quite good and twice Badr goes down to the canvas by Alistair throwing him down. It is when Alistair tries to KO Badr with a huge left hook, that Badr counters and Alistair receives an 8 count, the first time in a long period of time. Badr tries now to go for the kill, Alistair took the eight counts professionally, waited and came up and tried to recover. The second attack where badr ends the fight with a left high kick makes Alistair wobble and fall back into the ropes. But he was not really grogy from the kick, but the ref stopped the fight, just before the end of the round.
Badr Hari makes it to the finals.
Semmy Schilt, knocks down Le Banner with a very hard kick to the body. Le Banner gets up and tries to continue to fight only to receive a second hard kick to his mid section. Le Banner is left in pain on the canvas in less then 1 minute. Errol Zimmerman puts up a great performance against 3 x K-1 winner Remy Bonjansky. In the first round Errol receives an eight count but recovers and brings the fight to Remy. In round two and three Errol is aggressive and did not gass like many people expected. Remy was a lot more aggressive than usual and therefore the fight became very exciting. We wanted an extra round, but the victory was given to Remy Bonjansky. However Errol Zimmerman from Golden Glory being the youngest fighters of all K-1 fighters proves with this fight that he belongs at the top and will be very dangerous for everybody. The second fight of Schilt is like a rocky movie where Schilt receives an eight count in the first 20 seconds of the fight because of Remy delivering a hook punch. Semmy recovers and puts the pressure on and makes a sweet come back by delivering two knock downs to Bonjanksy, one knock down is even done with a right straight punch from Schilt, who looks more and more aggressive. Winner by KO Semmy Schilt!
The final is between Badr Hari and Semmy Schilt.
Earlier this year Schilt lost the fight with Badr Hari in the Arena and everybody thought Badr had an advantage to win this finals. The fight went exactly as planned and Semmy executed the game plan with deadly accuracy resulting in - sending Badr hari to the floor twice, to then finish it off in style with a left high kick. This performance by Semmy Schilt shut up any critics who became repeaters by saying he was a boring fighter and one dimensional. The way he knocked out his opponents tonight resulted in the quickest K-1 victory ever in K-1 history breaking the previous record of Peter Aerts. It resulted in breaking the record of Ernesto Hoost as Semmy became 4 times champion in 5 years and is still undefeated in K-1 GP final 8 tournaments.
Vitali Mitu.
At the end Semmy dedicated his victory to the Romanian Golden Glory fighter Vitali Mitu, who recently tragicly deceased by a heart attack during training in Golden Glory Romania.
| |
Collumn Steve Brown - Moordenaars met de pen.
Mij is gevaagd als eerste een column te schrijven als opluistering van het starten van de eerste site in Nederland die structureel aandacht gaat geven aan “De figuur de Maffiajournalist"
Ik geef graag gehoor aan dit verzoek. Te lang heb ik alleen gestaan in Nederland als het gaat om het verschijnsel “De Figuur de Maffiajournalist “ systematisch en gefundeerd aan de kaak te stellen in ( Banana) Nederland.
De gevestigde media laat te vaak zo niet altijd het afweten als het gaat om hun (foute) collega’s. De gevestigde media heeft sinds jaar en dag zijn mond vol m.b.t. de verwevenheid van de onderwereld met de bovenwereld als het gaat om (foute ) advocaten , accountants, Notarissen , politiemensen , onroerend goedhandelaren , maar zwijgt angstvallig over de verwevenheid van hun collega journalisten met de onderwereld.
Meer lezen?
| |
Update.
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale
(Derk Sauer,Siem Eikelenboom,Bart Middelburg,
Marije Bertram, Hendrik de Leeuw)
Steve Brown en zijn advocaat Mr. van der Laar hebben inmiddels besloten in Hoger beroep te gaan tegen het vonnis.
Lees hierna op grond waarop Steve Brown in beroep gaat.
De rechter heeft m.i. geoordeeld in de geest wat Ch.-L. de Secon baron de La Brède et de Montesquieu in zijn werelberoemde boek "De l'Esprit des lois" beschrijft als een soort van Dorpsoudste of Kalif, die zonder gebonden te zijn aan wetten en regels van te voren het vonnis reeds in zijn hoofd had en er alleen nog de benodigde ‘bewijzen’ bij moest vergaren naar zijn willekeur.
Ach, dat is nou eenmaal recht in Banana-Nederland voor de gewone man, die in het verweer komt tegen de Maffiajournalistiek, c.q. sluipmoordenaars met de pen.
Omdat het vonnis hoofdzakelijk is gebaseerd op 2 onrechtmatige producties 8 en 13.
En dat de rechter pag. 262 van “Drugsbaron in Spijkerbroek” niet eens noemt in zijn dictum, waar nu juist gesteld staat dat ik nimmer enige vergoeding en/of ondersteuning heb gekregen van justitie in de zaak Hoogland en nimmer tegen Jocic heb getuigd. Voor De ‘Rechter-Kali’ is Hoogland, Joego’s en Jocic één tout de même. En opgehaald worden van een vliegveld door de politie en gebracht worden naar de zitting kennelijk gelijk staat aan een bedreigde getuige die wordt beschermd en betaald door justitie van ‘Haagse Kees de Duivenman’ tot Peter La Serpe voor deze ‘Rechter-Kali’.
Ook gaat de Rechter er aan voorbij dat de producties 8 en 13 onrechtmatige (geheelde en /of de, gesloten documenten zijn ) producties zijn. Tegen productie 8 loopt inmiddels een rijksrecherche onderzoek. En op grond van productie 13 ( n.b. een oud vonnis uit mijn dossier van Derks Star en Busmann) zal ik een klacht indienen bij de Orde van advocaten tegen Mr. Struik op grond van het schenden van de vertrouwensregel cliënt advocaat en het helen van geheime proces-verbalen, etc.
Bovendien vermeldt de Rechter niet dat ik o.a. aanvoerde tijdens de zitting dat n.b. Bart Middelburg zelf heeft verklaard dat Ron Ondunk is vermoord naar aanleidingen van een soort gelijk artikel van de hand van Bas van Hout.
Persoonlijkheidsrecht.
Ook blijkt uit het dictum dat m.i. de Rechter artikelen zoals bijv. één van de hand van Bas van Hout d.d. 1992, die dus maar liefst 17 jaar oud zijn te lezen alsware het deze week gepubliceerd. De Rechter gaat volledig voorbij dat een dergelijk gedateerd artikel geen gelding meer heeft vandaag de dag, m.a.w. hetgeen daar gezegd is, is gezegd in de context van 17 jaar geleden en moet logischerwijs ook in die context worden gelezen. En niemand van het bredere publiek herinnert zich een dergelijk artikel en zou dus nu vandaag de dag geen enkele waarde mogen hebben om aan te tonen dat Brown zelf zijn leven nu in gevaar brengt en het daardoor niet onrechtmatig is dat nu d.d. 17 jaar later Bart Middelburg en Koud bloed en Uitgeverij Nieuw Amsterdam Steve Brown zijn leven opzettelijk in gevaar brengt. Overigens heeft Steve Brown al hetgeen in dit verband naar voren gebracht betwist, maar daar doet de Rechter geen mededeling van. Mogelijk waren die betwistingen van Brown te recent voor deze Rechter. De Rechter schendt hiermee m.i. faliekant het persoonlijkheidsrecht en het recht om met rust te worden gelaten.
Voer voor Juristen.
Los van hetgeen hiervoor gesteld is het nog maar de vraag dat als een individu zijn leven in gevaar brengt, dat een vrijbrief is voor andere personen omdat dan ook maar te doen. Zijn dragers met een maatschappelijk functies zoals die van de journlaistiek niet verplicht om verantwoordlijker te handelen dan de gemiddelde burgers. Heeft een journalist niet de plicht om mensen niet opzettelijk bloot te stellen aan levensbedreigende omstandigheden? Temeer dit artikel geen enkele algemeen maatschappijk urgent doel diende, het ging ten slotte om een moord uit 1994 en diende dus de facto uitsluitend de verkoop te stimuleren. Mag iemands leven in gevaar worden gebracht ten einde geld te verdienen? Lijkt dit laatste niet gewoon op het uitlokken, c.q. uitloven van een moord en dan komt men terecht bij het Strafrecht en die ziet op dergelijke gedragingen toe met zware straffen. Dit laatste lijkt mij een interessant leerstuk voor rechtsgeleerde, rechtenstudenten en de vakbond voor journalisten.
Uitgeverij "Crimeel Nieuw Amsterdam' corrupt.
Opmerkelijk is wel dat ik de wederpartij ‘Crimineel Nieuw Amsterdam’ Van der Leeuw, Bart Middelburg, Derk Sauer Marije Bertram en Siem Eikelenboom corrupt mag noemen en sluipmoordenaars met de pen op grond van het feit dat de ‘Rechter-Kalif’ in deze wel van mening is dat de hiervoor genoemde personen willens en wetens opzettelijk mijn leven in gevaar brengen met het door mij gelaakte artikel. Ondanks het laatste vind de ‘Rechter-Kalif’ N.C. H Blankenvoort uit het Rechtsfilosofisch boek “De l'Esprit des lois “ dat het opzettelijk levens bedreigende artikel niet onrechtmatig is jegens mij. ( zie Ro. 6.1 pagina 8 van het dictum)
De ‘Rechter-Kalif’ hecht wel aan de goede naam van de corrupte sluipmoordenaars met de pen als het gaat om hun portretrecht en heeft mij bevolen deze foto's te verwijderen. Ik mag ze dus wel sluipmoordenaars met de pen en corrupt noemen, maar er geen gezicht bij plaatsen. Logisch in de wereld van de ‘Rechter-Kali’ moeten de Elitegangsters onherkenbaar door het leven kunnen gaan in tegen stelling tot de Volksgangsters.
De gelaakte foto’s zijn inmiddels door mij verwijderd, want overigens een zinloze exercitie is.
Uitgeverij 'Crimineel Nieuw Amsterdam twee gezichten'.
In het boek "Godmother in Panama" van ook weer een auteur Hendrik Jan Korterink van 'Crimineel Nieuw Amsterdam' wordt gesteld dat alles wat Brown gepubliceerd heeft onwaar is, maar dan ook alles. Maar tijdens dit geding was opeens alles wat ik had gepubliceerd waar. Met dat laatste punt dat alles wat ik publiceer waar is ben ik het overigens eens. Maar het geeft wel aan hoe er met de waarheid omgegaan wordt bij "Crimineel Nieuw Amstedam'. Dit punt zal zeker in Hoger Broep in gebracht worden.
Epiloog.
Zo schreef ik eerder dat mijn advocaat en ik de slappe lach hadden gekregen van dat gestotter en al die onzin die Mr. Struik tijdens zijn pleidooi naar voren bracht. Nu blijkt dat zijn gestotter met totaal niet relevante n.b. nog in hoofdzaak onrechtmatige en strafwaardige producties doel hebben getroffen bij de ‘Rechter-Kali’.
Is het lachen ons nu vergaan?
Nee, gek genoeg niet. Vergeet niet dat ik 4 jaar rechten heb gestudeerd en onlangs weer aan de UvA mediarecht studeerde, dus ik ben bekend met het verschijnsel van recht hebben is niet recht krijgen. Bij het lezen van het dictum moest ik ook hartelijk lachen om zoveel onzin door de ‘Rechter-Kali’ gekwalificeerd is als bewijs in deze. En een dergelijk vonnis sterkt ons alleen maar om in Hoger Beroep te gaan, desnoods tot de Hoge Raad al was het maar om jurisprudentie te creëren zodat Sluipmoordenaars met de pen niet langer een vrijbrief hebben om iedereen af te maken naar hun goed dunken.
| |
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale
Zo berichtte ik als enige al een tijd geleden dat Jon de Mol, c.q. EndeMol voor 50% in handen is van de Italiaanse Maffia.
Geen woord nadien van de Tweede Kamer,de Pers laat staan de zg.bekende Media Misdaadjournalisten. Zou ook praktisch niet mogelijk zijn, aangezien de bekendste n.b. regelrecht eigendom is van John de Mol en in die zin dus ook indirect van de Italiaanse Maffia.
Ach, mij verbaasd het niet. Zo schreef ik al weer als één van de weinige dat John de Mol in de jaren '80 van de vorige eeuw zijn imperium opbouwde met een grote zak poen uit swingend Amsterdam-Noir door bemiddeling van de toen kleine scharrelaar op de fiets in de marge van de journalistiek, maar wel perschef van de Bruinsmagroep was.
Ironisch dat mogelijk een groot deel van de Nederlandse commerciële media dus in handen is van de Italiaanse Maffia. "Deal or No Deal", "Weekend miljonair", "Gouden Kooi", "Peter R. de Vries misdaadverslaggever", Kijken of je gaat er aan.......
| |
"Beste PVV-stemmer,
De partij van Geert Wilders groeit gestaag door in te spelen op onderbuikgevoelens. De angst voor de islam of het wantrouwen tegenover de Haagse politiek zijn favoriete onderwerpen. Maar waar staat de PVV nu werkelijk voor? Elke week een persoonlijke column van een prominente Nederlander met de aanhef “Beste PVV-stemmer”. Vanavond historicus Maarten van Rossem."
Voor wie niet wil luisteren moet later maar voelen. De Internationale Schandvlek der Nederlanden is terecht nergens welkom. Vandaar dat de delegatie van de Tweede Kamer ook niet meer op reis gaat. Toch is er een land dat smacht op zijn komst en dat is Jerry Springer Country. De Delegatie met Wilders kan niet wachten tot dat zij eindelijk kan afreizen naar Jerry Country.
Opmerking: Zodra de uitspraak in het Kortgeding van 2 december 2009 Brown versus Bart Middelburg( aka Malle Bart van Het Parool) en Koud Bloed ( sluipmoordenaars met de pen) en uitgeverij 'Crimneel 'Nieuw Amsterdam binnen is zal deze onverkort worden gepuliceerd.
| |
Artikel binnengekomen via mail van Wim Dankbaar auteur onbekend.
Wim Dankbaar de man die de twijfelachtige eer te beurt viel voor wat verhitte Sexmailtjes van Maffiajournalist en politieinformant P.R. de Vries een heuse inval kreeg te verwerken van de Nationale recherche als ware hij een echte Topgangster. Justitie gaat door roeien en ruiten om hun Dildo-man overeind te houden. Zo loopt mijn eerste proces wegens mishandeling van Peter R. de Vries met zijn bodyguard nog steeds en is mij nu reeds een tweede strafrechtelijk proces in voor uitzicht gesteld door justitie i.s.m. Groep Zware Criminaliteit politie Amsterdam wegens bedreiging van P.R. de Vries, de onbevreesde Tutti Grande Torso-man, Bas van Hout, voormalig kampioen worstelen Nederland en Koen Scharrenberg de Karata man van Panorama. Als het bij justitie gaat om hun Top informant P.R. de Vries sinds 1980 zijn ze kennelijk schaamteloos. P.R. de Vries kreeg landelijke bekendheid met het zg. Heineken-Bloed Boek en zijn optreden als Perschef voor de Bruinsmagroep.
Misdaadverslaggever maakt weg vrij voor gerechtelijke dwaling.
Auteur ?
Met de herziening in de Puttense Moordzaak heeft Peter R. de Vries zijn naam gevestigd en tevens al zijn kruit voor kritiek op het Openbaar Ministerie (OM) verschoten. Putten moet hem toch achteraf wel heel veel moeite gekost hebben. Is dat de reden, dat hij nu meer samen lijkt te werken met het OM. Ook het OM vindt de huidige situatie waarschijnlijk aangenamer dan vroeger.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries roept op om een oude moordzaak op te lossen. De dader heeft hij al, het publiek kan nu het bewijs leveren en de rechter mag dan een veroordeling niet weigeren. Hoera voor trial by media.
Peter R. de Vries heeft Joram van der Sloot veroordeeld in de media voor de dood van de Amerikaanse Nathalie Hollowee.
Eerder al heeft de Vries vlak voordat de moord op Corine Bolhaar zou verjaren een uitzending aan deze gruwelijke moord gewijd. Hij weet wie de dader is: Hells Angel Louis Hageman. In zijn uitzending geeft hij het woord aan een wraakzuchtige ex-vriendin, die zeer belastend over hem weet te verklaren. Het gaat over een moord van bijna 20 jaar eerder !!
Nu heeft hij bij toeval een mogelijkheid om de veroordeling van een moordenaar aan zijn Palmares toe te voegen. Bij een motordiefstal filmt hij de dader, na de 'motor'-uitzending wijzen mensen uit het publiek op de mogelijkheid dat deze man "Eitje" te maken heeft met een moord van jaren terug in een periode van een lange vete tussen twee groepen. In de uitzending over de vete in Overschie maakt de Vries al aannemelijk, dat Eitje de dader zal zijn en maakt zo de weg vrij voor weer een klakkelose verklaring uit wraakzucht. De rechters zullen er - onder druk van de media (waaronder de Vries zelf) - weinig weerstand tegen (kunnen) bieden en zullen met een minimum aan bewijs deze oude zaak afsluiten.
Dat hij ijdel is en nastreeft dat zijn ster nog verblindender gaat schijnen is zonneklaar. Het krediet dat De Vries bij rechtvaardig Nederland heeft opgebouwd in de Puttense Zaak heeft hij verspeeld. Hij heeft ontdekt, dat het vrij krijgen van onschuldigen vele malen moeilijker is dan het veroordeeld krijgen van .?..ja van wat. Van mensen, die hij in het vizier heeft gekregen als gedoodverfde daders, waar door zijn toedoen de zaak weer wordt opgerakeld en er verklaringen uit de oude doos komen. Verklaringen, die het beeld compleet maken en 'het bewijs leveren'. Maar verklaringen van zo ver terug in de tijd moeten kritisch worden bekeken op hun kwaliteit. Uitgebreid en kritisch moet worden aangetoond dat de verklaring geheel en al wordt ondersteund door andere verklaringen en door hard bewijs. Er mag geen onduidelijkhid of tegenstrijdigheid blijven bestaan. Omwille van de einduitkomst is immers de politie en de Officier van Justitie er in dit stadium (verdachtegericht onderzoek) alles aan gelegen om de verklaring als keihard bewijs te presenteren. Kleine dingen die kloppen worden uitvergroot en bevestigen dat er van veroudering geen sprake is. Grote tegenstrijdigheden worden weggeredeneerd met als reden dat 'het al zo lang geleden is'.
Dit eitje moet worden getikt. De Vries en zijn ego begeven zich op glad ijs. De rechters moeten - zonder het publiek te willen behagen, noch mishagen - de feiten wegen.
P.S. Ook in de Purmerendse kindermoord brengt het licht, dat de Vries op de zaak laat schijnen voor de verdachte geen verlichting. Kim V. uit Purmerend is door de rechtbank vrij gesproken van moord op haar twee jonge kinderen. Zij lijkt overtuigd te zijn van het daderschap van een man die 's nachts binnendrong. De Vries heeft een compositietekening van deze verdachte (de binnendringende man) op zijn site geplaatst. Als daarop geen reaktie komt, zal men valselijk kunnen concluderen dat een dergelijke man niet bestaat en dat zij dus de dader moet zijn. In hoger beroep zal het er nog om gaan spannen voor deze mevrouw, met 'dank' aan de Vries.
Noot: Voor wie goed geïnformeerd wil worden m.b.t. de corrupte pers en maatschappellijke wantoestanden zoals hierboven beschreven ga da naar N(ieuwe) W(akere)O(nderwerpen) hyves.
Historisch overzicht Wan- en misdaden P.R. de Vries sinds 1980 Voor wie zich vast wil inlezen:
Binnenkort:
| |
Een ander kijk op de misdaad in het licht van Lex Naturae, ius naturale
De Godfather waar nimmer tijdens zijn heerschappij ook maar een kwaad woord over is geschreven door de zg. misdaadjournalisten. De pers deed het letterlijk in zijn broek voor deze man.
De man die zo ontastbaar was dat zelfs de politie in recherche onderzoeken zijn naam niet durfde te noemen.
De man die letterlijk zo machtig was dat hij boven de wet leefde. De man die hield van rond scheuren, lak hebbende aan alle verkeersregels in opzichte bolides als Ferrari’s en Porches. De man die er prat op ging alleen de duurste roze Champagne te drinken en in ieder land een Jetset Top-hoer had zitten, die hij volstouwde met jong. De man die zich schaamteloos opzichtig volhing met Rolexen en zich kleedde volgens de laatste patser PC-Hoofd design. De man die her en der gratis bivakkeerde in Rococo-Palijzen uit vervlogen feodale tijden. De man waar de Holleedertjes volledig in het niet bij vallen.
De man die er tot de tanden bewapende privé leger op na hield waar zelfs de beruchte Joego’s jaloers op zijn.
De man die nimmer een cent belasting betaalde. De man die bedrijven afperste en omging met de grote der aarde.(lees slijk der aarde in "Steve Brown in Gangsta’s Paradise" over zijn Internationale Freunden)
De man die ver voor zijn tijd als volleerd Loverboy er een ‘domme lelijke’, maar steenrijke gans op na hield, die hij ook gelijk volpompte met jong en al haar centen verbraste. Toen die domme gans er genoeg van had probeerde hij haar weg te werken.
De man die nimmer ook maar een dag in de gevangenis heeft door gebracht voor al zijn wan en misdaden. De man die wist wat voor misdaden hij ook pleegde er altijd voor hem een grote Royal Doofpot klaar stond.
Deze man is het grote voorbeeld voor een iedereen,die Godfather wil worden van Nederland en hoerend en snoerend als grote opzichtige patser door het leven wil gaan en de meest succesvolle ‘misdaadgroep’ runde in Banana Nederland.
De man die letterlijk leefde en heerste als ware hij de Prins der Nederlander.
| |
Verschijnt 2010.
Peter R. de Vries ook bekend als de ghostwriter van "Het Heineken Bloed-Boek".
Deze web-log is de enige die de maffia-journalist publiekelijk aandacht geeft en aan de kaak stelt. Een verschijnsel dat alleen in Nederland gedoogd wordt door de politiek, de Vakbond voor Journalisten, Justitie en politie.
Laatste reacties